刚听说“同传”时，我压根儿就不知道它是一种什么样的工作。当时我已经做了两年大学老师，有一天学校里突然冒出个“公派出国”的机会——那就去试试吧。先在上海初试，很快通过了，然后去北京复试，这回“搞大”了，坐在前面的一排考官全是欧洲来的专家，感觉有点论文答辩的架势。我们考生坐在下面，也是六七个人一字排开，大家轮番“上阵”，大段大段的“英翻中”、“中翻英”颠来倒去，折腾了大半天……好在我是学外贸英语出身，出考场时居然比别人都要感觉轻松！两三天后，最后一批考生的复试刚一结束，“同传”培训的录取通知已经送到我的手里。

    真的到了欧洲，坐在“同传”培训班的课堂里，我才明白这可不是一份轻松的工作。不说别的，光练“记忆力”就够头疼的，要不停地复述、讲大意、抓中心，枯燥得有点像小学生的语文课；有时又像在攻读博士学位，要看大量书籍扩大知识面：越是自己不喜欢的专业，就越是要多了解一点。我是硬着头皮把几本艰涩的科技图书“啃”下来的……许多人以为做“同传”档次高，赚钱快。唉，辛苦只有自己知道。

    别以为我们只要在会场上耍耍嘴皮子就可以了，要知道，为了开会的这几小时，甚至几十分钟，提前好几天我们就要早早“做功课”：盯牢会议主办者讨背景资料，抓紧熟悉与会议搭界的专业词汇——到了现场再想“临时抱佛脚”，那可真是要出“洋相”的！

    一旦坐到翻译席上，你就能体会“同传”是怎么既拼脑力、又耗体力的了。神经先要绷得紧——到会场前随便你怎么瞎想，朋友的生日聚会、家里的装修计划……进了会场、戴上耳机，你就会马上条件反射似地，“作翻译状”。“入戏”之后，就算自己皮夹子被人拿走都不会注意到。体力还要扛得住——平时干坐半天也已经够累的了，而我们，要耳朵、嘴巴、大脑互相配合着“高速运转”。如果一次“同传”做下来却没有腰酸背痛的感觉，那你多半是在偷懒。

    现在你明白了吧，每一次“同传”为什么总要配备两三名译员，隔个一刻钟就要换班——不这样，说句玩笑话，我们的脑子真要“烧”掉了。

    同传不是“成长股”千万不要轻易“插足”这一行！

    “同传”要求说得快，想得快，协调性还要好。有时，“天赋”比培训更重要。这就和杂技表演差不多，有些演员柔韧性就是特别好，身体软得能“滚”成一个球，但不是每个人都能够练成这样的。如果你想上“同传”培训班，最好先问问自己：平时我比别人反应快吗？我能做到边听边说、出口成章吗？如果有机会，不妨去做个能力倾向测试，评估一下自己大脑相关区域的能力。要是没这方面的天赋，就不要急着上培训班了。不相信？这一行大家数得出来的“熟面孔”也就这么二三十张，有时一两年都很难添几张不错的“新面孔”。再说了，“同传”的Reputation（声誉）很重要，只要做砸一两次，你就没戏唱了。没有把握却入行，无异于“自掘坟墓”。

    报酬诱人？想得太简单了！说得严重点，“同传”是个“没有发展前景”的职业——你拿的永远是计件工资，没有“经济杠杆”不断调动你的积极性，年纪越大做得越吃力。特别是刚毕业的年轻人，不要光看着做“同传”Money拿得多，就放弃了对自己职业的规划。这就像你买股票，“同传”可以算一个“收益股”，但绝对不是“成长股”。如果你能依托一个公司，从普通职员一步步做起，今后就可以享受“规模经济”带来的效益。眼下你的月薪也许还没做一天“同传”拿得多，可比起你将来升任合伙人、CEO之后拿的薪金，这又算得了什么呢？

    今天是翻“哈贝马斯”

    做“同传”，最怕遇到口音重的发言人。去年，德国大哲学家哈贝马斯来上海讲学，我就“吃”了一回“苦”。

    那天，我正在另一个地方做“同传”，突然有人急急忙忙来找，说有个大人物正在演讲，“实在翻不下去了，你快去救救场吧！”稀里糊涂赶到现场，我这才知道今天是翻“哈贝马斯”！“大人物”这时已经说到后半段，且不提他那口“德国味”的英语，关键是他的鼻子似乎还不怎么通气，说话从头到尾都是“嗡嗡”的，“分辨率”实在太低。没办法，我只好连猜测带演绎，居然现场反应还不错……后来想明白了，许多人不就是冲着能见他一面才来的吗？会后大家围着他签名拍照还来不及。难怪有人说：“真要理解他的学说的精髓，回家看书不就行了，谁会在这儿一本正经‘嚼’他的每一句话？”

    像这种听众“不大在乎”的情况毕竟是特例，有时听众在乎起来，会把发言人的问题“栽赃”到译员身上。有一个国际会议，因为缺人，我要“独撑”一整天的“市面”。到了下午，虽然有点疲劳，但自己感觉问题不大，可是……那位做主要发言的国内专家大概是准备不足，说话老是东拉西扯，不太有条理——我翻起来那个头大啊！会后，出席会议的老外们特意跑到我这边来问：“Mr. Mei，你今天翻得有点乱，是不是累了一天，状态不太好……”

    其实这是咱们中国人发言的一种“通病”：上台先来一通虚的，等客套话讲完，才切入正题。这就给我们翻译添了麻烦，因为老外习惯开门见山，那些客套只会让他们听得云里雾里。一般，我们会对这样的中文发言作点技术处理，有时就用一两句话串一下。

    做“同传”，准确性是第一位的。不少会议上，主办者还会另外找人“校听”，专挑你的“刺”（翻译差错）——如果你失误太多，今后的同类会议，你就被“蒸发”掉了……

摘自《申江服务导报》 （R-04）