请网友不要人为制造下一个周久耕
坦白说，李京盛对电视剧《蜗居》的批评我也不太感冒，但无论是作为普通观众还是广电总局官员，他对一部电视剧表达一些自己的看法，我想还是可以的。正所谓“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”。按照这样的逻辑，李京盛既然提出了批评，自然也应该有容忍对批评的再批评雅量，只要就事论事，不上升到人身攻击，公众同样也有炮轰的权利。
我还认为，既然李司长不惮于以一个公众人物的角色来对一部电视剧指手划脚，那么网友对其进行人肉搜索也就可以理解。人们想知道你说这些话的表达背景，以及可能对一部电视剧产生的行政影响——这不过分。但过分的是，网友将明星的豪宅名表“张冠李戴”到其名下，这无论如何都算不上正当的行为。
批评一部电视剧与豪宅名表，何其远矣？网友之所以会产生如此联想，实不在于李京盛说的这些话有多大的影响力，而在于网友只要一听到有官员说出了一些不那么招人喜欢的话，就有一种迫切希望挖出下一个“周久耕”的强烈冲动。周久耕因为一番不合时宜的话，而让网友注意到了一包烟一块表，进而又相继曝出名车豪宅，最后被送去吃牢饭。这是何其激动人心的一个经典案例啊！这一年，被称为“舆论监督元年”，已经有些误入歧途的“人肉搜索”重新获得了生命力和社会地位。
但或许是胜利来得太容易，我们很容易忽视了，人肉搜索是一把双刃剑，网友曝料也存在着“误伤”的危害性。记者核实发现，网友曝光的两套豪宅，一套为度假村别墅，另一套为明星私宅。我不知道该为李司长高兴，还是该为一些网友感到失望。周久耕案虽然情节更加夸张，但网友坚守的是实事求是原则，而在这件事上，网友却玩起了张冠李戴、栽赃陷害的把戏。
我能理解，公众之所以如此急切，一方面是受到周久耕案的鼓舞，既然从一包烟都能搜出一个大贪官来，人肉搜索还有什么办不到的呢？另一方面则是出于对反腐现实的焦虑，表达的是对官员的天然不信任，潜意识中把每一个看不顺眼的官员都当成问题官员。只是反腐冲动可取，转化为行动上的不理智就适得其反了。要知道，像“人肉搜索”这种形式的舆论监督虽然屡建奇功，但目前还很不成熟。正因为不成熟，才需要倍加呵护以促其成长。正因为有压力，网络才要小心谨慎不犯错误，避免舆论监督失去公信力。不夸张地说，抓出一百个“周久耕”所取得的成绩，可能就会因为一次“张冠李戴”而一笔勾销。当然了，也并非每一个腐败分子都像周久耕那样高调张扬。
当然希望更多个“周久耕”在舆论监督下无所遁形，但请网友和媒体保持克制，不要人为去制造“周久耕”。