7月又逢高考时。

　  以一个过来人的肤浅想法，高考年年考是极平常的事，牵涉精力多一点的，无非是考生的老师和家长。

　  可今年的高考，却几乎成了市场的新卖点。处于低迷的商界，仿佛发现了这里的商机。“高考套餐高考房，高考专车高考游”……推出的服务项目五花八门，据说相关行业的生意，也相当火爆。于是有媒体预言，在中国市场上，“高考经济”已呼之欲出。

　  莘莘学子寒窗12载，参加高考也算大事一桩，老师、家长多关心一下，乃人之常情。商家开设一些服务项目，也是经营之道，无可厚非。

　  不过笔者的困惑是，就为这短短的3天高考，就非要红红火火地炒出个“经济”不可？而且我担心，真炒出了这样的经济，负担本已很重的考生家庭不知又要增添多大的开支。

　  有细心的媒体已为“高考经济”算过账：一顿套餐，半天宾馆，外加一辆接送专车，每天的最低费用在600元以上。3天相加，1800元还打不住。据说上海的考生，还有花几千元包租凯迪拉克的。可见“高考经济”不经济，实在是极高的消费。

　  对那些富有的考生家庭，花这点钱也许算不得什么。但中国的社会，中低收入家庭占绝大多数，是不争的事实。对这些家庭而言，3天1800元的消费，肯定远远超过了承受能力。为什么许多父母仍在咬牙“享受”？只因为攀比的陋习和媒体相逼。一位家长无奈地叹息：“吃住进宾馆，来去有专车，以前的高考谁有这阵势？可看看周围的环境，我不能苦了孩子。”矛盾心理可见一斑。

　  一方面都在批评孩子娇生惯养的陋习，另一方面却在为孩子创造奢华的条件；一方面都在呼吁减轻学生负担，另一方面仍在把高考炒到至高无上的地位。这也算是中国教育的一大怪圈吧？

　  一种经济现象的健康发展，应该建立在人们理性消费的基础之上。不切实际地给“高考经济”造势，极容易导致“虚火”过旺。因为此类勉强为之的“经济”，终归难有长久的后劲。更何况“高考经济”之类的炒作，客观上给考生平添了几分无形的压力，更会增加诸多家庭有形的经济负担。

　  但愿来年的高考能在平静的气氛中进行。“虚火”太旺的经济，对我们这个尚不发达的社会来说，实在不是一种明智的选择。

                              《中国青年报》2000-7-12