新华社广州9月15日专电：当于先生到银行办理异地存款业务时，因为在9万元存款中有570元的零钞，银行为此专门收取了5元钱的“点钞费”。于先生一气之下把银行告上法庭。这一案件近日在深圳福田区人民法院正式开庭审理。

　　据了解，收取“点钞费”一事发生在8月19日下午。当时，于先生和妻子一起来到深圳某银行办理异地存款业务。在点钞过程中，银行工作人员发现9万元现金中有570元是面值5元的纸币，便提出要收取5元的“点钞费”，否则银行不为其办理异地存款业务。

　　僵持了1个多小时后，于先生忍气吞声交了5元的“点钞费”才办理完存款。回家后，于先生和妻子越想越生气，商量决定让法院给个公断。于先生在诉讼请求中，仅是要求银行返还那5元钱的“点钞费”和承担诉讼费用。

　　在14日的庭审中，银行的代理律师拿出一份深圳市国有银行同业公会《关于印发深圳市各商业银行人民币会计结算、外汇和银行卡业务收费标准的通知》。该《通知》第十四条规定：“其他各项服务收费包括现金清点费——单位或未在本行开户的个人的现金存取，当日累计5万元以上(含)按存取款金额的0.1%收取现金清点手续费，最低收费5元。”银行代理人称，对于银行如何收取“点钞费”，该《通知》有明确的规定，而且于先生所持的570元零钞过于零散，收取5元“点钞费”合情合理。

　　于先生则据理力争。他说，《通知》中所说的“点钞费”，针对的是“单位或未在该银行开户的个人”。同时，深圳市国有银行同业公会是一个民间组织，其文件若要上升为一个行业的法律规范，应当有中国人民银行的授权，但是该《通知》并没有授权。因此，文件不具有法律约束力。于先生说，现金清点是银行为储户提供“异地存款”这一服务的一个必要环节，这一行为包含在“异地存款”服务当中，是异地存款整体行为的一部分，不应额外收费。

　　经过双方近3个小时的庭审后，法官没有当庭宣判。(肖文峰)