编者的话
本报关于湖南隆回一中保送生舞弊事件的连续报道，引起强烈反响。数不清的媒体转发了本报的报道。在各大新闻网站和教育网站的讨论区，更是回声不断，众口一词抨击保送生制度。其中仅我们看到的、自称隆回一中校友的帖子，就有数十篇之多。今特摘登部分网民的留言，敬赠读者。
我是一名“业内人士”，据我在工作中的所见所闻，保送生制度问题非常多，弊大于利，很多保送生都有问题，已经到了非整治不可的地步，必须从讲政治的高度来对待！（sihua0957）
问题是不能出了一件事，就仅仅解决这一件事。要从根本上解决问题，必须从制度上入手。事实上，大家都知道，这种事和高考舞弊都不是个别现象。不知道我们的领导为什么视而不见？（蓝天里）
这位记者，请问您是否敢写进一步深入和扩大的报道？您这个报道只是小巫见大巫。我们这儿一中保送的都是倒数后几名，这些人有权有钱，可以更改高中三年的所有成绩。如果敢报道我可以提供准确线索。（mrxmri）
各大学应该对新生进行入学考试，不合格者取消入学资格，这样就能在一定程度上防止高考和保送作弊了，最好是取消保送，以示公平。（oldcani）
我生活在国外，第一次听说有保送此事！希望记者深入调查，促成高校退生。（gpsnow）
并非是一个湖南，实际上“保送制度”本身就是某些有关的中学领导、大学的招生办有关人士发横财的摇钱树；是某些教育界头头脑脑的后代、官宦的子弟、有钱人的孩子免考上大学的直通车。在有些地方，保送生名额除了各级教育部门工作人员的子女亲属、参与保送学校领导（一般老师不行）的子女亲属、地方首脑的子女亲属占去的之外，剩下的基本上是给当今的暴发户和腐败分子们准备的。保送学校、相关大学的招生人员、市区招办三个头，“一个都不能少”，加一起少则五万，多则八至十万。百姓的孩子想走？连门儿都没有！
前几年曾经酝酿过一次要取消保送生制度，甚至都见了报，但后来为何又流产了呢？可见阻力之大。这种扭曲了的保送制度且不说严重地败坏了社会风气，它还大大地伤害了孩子们的心，令所有的思想教育黯然失色。（fc560398）
很多人经常说教育部门是最后一片净土，其实，教育部门的黑箱操作非常之多。18年前，我就是从湖南隆回一中考上大学的，那可是实实在在考上的。这18年中，我读过大学，当过中学老师，读完了硕士和博士研究生，凭自己的实力当上了大学教授，多次参加过大学招生录取工作，深深感到其中的黑箱操作太多。为什么国家不取消保送生制度？为什么不取消三好学生加分制度？这几年中，不仅仅在湖南，全国很多省市都出现乱保送、假三好学生的现象。在一些县，为了更多的人被大学录取，都把保送和三好学生的名额送给那些有后台的人，很多大学每年都出现录取的三好学生不如（或远不如）一般学生的现象。（wordexcel）
保送制度本身就是一种不公平的制度，更容易成为被利用之物。办法就是完全取缔。如果有特殊条件，可以根据特殊条件与相应校方交涉，大可不必成为不考的理由。若是能在国际比赛中拿到好成绩，更不愁择校问题，有什么保送的需要？没有理由的保送，那简直就是荒谬的！（hyshell99）
《中国青年报》2000-8-22
