市民有要求政府部门禁止犬患扰民的权利，但却没有替政府部门批复其他市民能否养犬的义务

　 据12月1日《北京娱乐信报》报道，苏州市日前出台的犬类管理办法，给居民提供了一项这样的“权力”：据规定，苏州市民在重点限养区和限养区范围内，经批准可以按户饲养一条观赏犬，禁止饲养烈性犬、大型犬。个人申请养犬的，应当获取居住地周边相邻4户以上居民的同意，其中居住多层住宅的，应当征得本单元半数以上居民同意，并向所在地公安派出所提出申请。如此看似政府“权力下放”，实则是“矛盾下交”，甚至是“权利扰民”。

　 时下，在一些繁华都市，养猫养狗者层出不穷，弄得许多公共场所乌烟瘴气，鸡犬不宁。因此，在都市禁止或限制养犬，不仅是大势所趋，也很能顺应民意。但要对那些养犬户实施有效的管理，谈何容易。对政府部门来说，禁又禁不掉，管又管不好，成了时下处理城市养犬问题遭遇到的最大尴尬。正是在此背景下，才有了苏州市民能否养犬邻居说了算的“矛盾下交”式的做法。

　 市民有要求政府部门禁止犬患扰民的权利，但却没有替政府部门批复其他市民能否养犬的义务。因为批准市民养犬的各项收费，实际上乃悉数装入了政府的“腰包”，且最终花费在政府部门有关执法人员的身上，故作为市民无禄又为何要有义务？

　 再者，作为抬头不见低头见的居民，去对邻居的“养犬权”说三道四，也很容易将自己陷于另一种尴尬境地。假若自己跟申请户关系不错，心里烦他养犬，可能碍于情面也不得不说声同意，自己的权利又如何伸张？假若自己跟申请户日常关系不好，即便心里觉得邻居养犬对自己影响不大，却出于“公报私仇”的心态，偏偏对申请户说不。如此，申请户的权利受到无端伤害，又该找谁诉说？故对被授予“批准”养犬权的居民来说，对这项权力是用也难，不用也难！当然，也有另外一种可能，就是邻居间好人主义盛行，最终你好我好大家好，结果很可能使犬患更甚，大家的权利都因此遭到更大的伤害。

　 所以，假若我是苏州市民，对待如此将矛盾下交的所谓权力，不要也罢！