现在时兴说“国际标准”。

　 就说垃圾处理这个话题。自从上世纪末人们发现固体废物焚烧炉排放二恶英，导致一系列环境灾难后，欧美很多国家很快立法停止使用垃圾焚烧炉，美国17年来已先后关闭130多座垃圾焚烧炉，日本也有4600个垃圾焚烧炉被关停改造。然而我国许多大城市建设垃圾焚烧炉的热情依旧不减。有关产业协会说，我国的垃圾焚烧炉解决了产生二次污染的问题，破坏了二恶英的生成，已达到国际先进水平，完全可以信赖。

　 怎样看“国际标准”？

　 无论国际国内，标准都是人定人改的。为了减少二恶英的排放，近10年来国际焚烧技术并没停在“标准”上，而是不断在改进，但是最好的焚烧炉仍然排放二恶英，尽管其排放量已大大减少到每立方米0.1纳克。有关人士所说“我国达到国际标准”就是这个水平。事实上，国内大多数厂家的设备还没有达到这个水平，却也在建设焚烧厂。它们被允许生产是因为我国的标准定在0.5纳克。

　 尽管改进后焚烧炉二恶英的排放减少了，许多国家仍在继续关闭焚烧厂并制订法规禁止焚烧。他们选择了更安全更有效的热解气化技术处理垃圾。这个技术之所以迅速推广于世界，是因为它能使二恶英排放减为每立方米0.01纳克，只是最好的焚烧炉的十分之一。国外垃圾公司之所以不断追求新技术，是因为欧洲和北美国家在不断地提高环保的标准和要求。低标准设备的投资要省很多钱，但在公众和舆论的压力下，欧洲、北美、日本等地没人再用它们。

　 选择，不完全是由钱的多少决定的。问题还在于我们是否情愿否定自我、更新观念、顺应潮流，对国民负责。当人们还不了解二恶英，还没有发现它会导致多么可怕的灾难的时候，焚烧炉曾是最理想的垃圾处理方式，特别对于欧洲、日本及香港等土地极为紧缺的地区来说，它更是替代填埋法的好方案。

　 同样，世界上对水资源利用的“标准”也在变化。人类曾到处修建大坝，让河流改道，不考虑洄游的鱼儿上哪儿产卵，不顾及江河是否会断流……只要能“无限地”利用水资源。几十年过去，滥建大坝导致的严峻的生态灾难、生物多样性保护危机……接踵而来，人们如梦初醒痛定思痛，纷纷炸毁大坝，废弃水库，还原自然。经历了数百年战天斗地之后，一系列环境与生态灾难迫使人们不得不检讨自己的“历史错误”，更新“标准”，寻找新的解决途径。

　 再说欧盟等发达国家以“绿色壁垒”难为中国食品的事。面对欧盟咄咄逼人的势头让“受害者”们大有“兜不住了”的愤怒。不明白媒体上为什么只是一片谴责。其实还得谢谢欧盟拦截、焚毁（而不是退回）。除了“蒙受损失”的企业外，我们似乎应庆幸———欧洲人害怕吃的不健康食品，也不会“出口转内销”让咱中国百姓吃了。

　 我国是农业大国，产量居世界第一；又是农药化肥大国，单位面积施用农药化肥量也数第一；还是滥用食品添加剂、防腐剂及农用抗生素的大国。在这方面与国际标准有相当的距离。所幸政府已经注意到这些“历史遗留问题”的严重性。外国人对食物挑剔“讲究”，并非是他们的命比咱贵，也不是简单的文化差异。

　 我国生产的杀虫剂占到农药总产量的70％，杀虫剂中有机磷农药占70％，有机磷农药中剧毒农药占70％，这三个70％不仅给国人的饮食安全带来不少问题，也给中国农产品出口带来无穷隐患。难道我们闭上眼睛不理睬世界上对农药的说法就没事了？中国农业和食品业被欧盟这么一逼还真是中国百姓的幸事，也是产业进步的一个推动力。

　 虽说被人家赶着过“绿色壁垒”不比中国足球走向世界更轻松，但是，伴随着国人环境意识的提高和对生活质量要求的增长，各产业的环境标准也得逐步提高。聪明的企业已经尝到了甜头。那些还指望国家保护、靠低价倾销、蒙一回算一回等等老套子维持落后生产技术的人们应当梦醒了。