记得有文章曾说：现在的孩子怪怪的，竟然喜欢蟑螂。看了我这个题目，你更觉得怪怪的—竟然还有关心毛毛虫的孩子。

　 你一定想，松毛虫是害虫，它们对一株株松树群起而攻之，让好好的松树枯萎、死亡。难道你不知道吗？

　 提出这样一个“怪”问题，是因为我认为这个问题太值得提出了。如果我们认识事物的方法不是那么滑稽，我们就不会因为松毛虫的丑陋而影响我们对事物的判断力；我们就可能更加公正地对待地球上的小生命；我们就会更加尊重大自然，而不是把大自然看成自己的奴隶。

　 千百年来，人类通过不断地学习，掌握了大量的科学文化知识，并将自己推向了文明社会。可同时人类又将自己推向了自高自大、无视其他生命生存权利的境地。在以人为中心的意识里，我们喜欢以自己的好恶随意处置其他生命；我们喜欢自恃对自然知识的熟知，对生命的进化法则横加干预。似乎人类已经成了自然界的主宰。最近有报道：非洲红猴又在人类的干预下绝迹了。

　 可怜的猴子们都消失了，一条条小毛毛虫又算得了什么？似乎没必要为它们鸣不平。想想吧：我们对几十亿年的生物进化史到底理解了多少？我们对自然的法则又熟知到什么程度？我们应该目空一切吗？

　 就拿松毛虫来说吧，如果它们能够消灭松树，松树将不会存在。亿万年来，地球上既有松毛虫又有松树。这就是今天我们看到的事实！

　 在我们的思想中，早已习惯了对不同时间、不同地点发生的局部的松毛虫家族繁衍，看成是松毛虫家族向人类的整体示威，如临大敌。我们只感到松毛虫夺走了我们的财富，却看不到松毛虫发展了，小鸟们也随之发展的事实；只感到它们在向我们的智慧宣战，看不到灾难性的虫灾恰恰是我们人类不当干预造成的结果。

　 如果大自然也像我们人类一样自私、霸道，我们这个星球能孕育出今天五彩斑斓的生命形式吗？我们人类有能力用短短的几十年时间，打破自然界用了几十亿年才建立起来的生态平衡，有能力通过基因技术创造出新的物种，却永远没有能力恢复因人类的活动而绝迹的那些物种以及原有的生态系统。

　 一种野生动物的绝灭，将影响到20多个物种的生存。消灭松毛虫，本是小鸟们的事。人们却用大量的化学农药取而代之。而使用化学农药带来的问题比它解决的问题要多得多，它们造成的环境污染、林中鸟类的死亡以及生态的破坏，难道不比松毛虫使人感到恐惧？

　 向大自然学习吧，大自然是宽容的。它让一切生物都和谐相处、生生不息。其实，每一种草木，都有自己的一套防御虫灾的机理。这种防御机理只有在外来物的不断刺激下才能产生，并对植物自身的生命进程产生积极的作用（对虫灾的产生机理的深入研究证明，虫灾的产生除了因生物链被破坏外，还与植物本身的防御机理的弱化有直接的关系）。科学家曾经做了这样一个实验：选择两块条件一样的草场，让一块保持原状，将另一块草场的老鼠清除掉。实验的结果超出了人们原先的想象。几年下来，没有老鼠的草场不断退化！

　 科学家们同样发现，热带雨林的土壤并不肥沃，那里的生物多样性是各种生物长期互利互惠的结果。如果打破了这种互利互惠的关系，热带雨林仍然有可能在几十年、上百年内沙化。据考察，世界最大的荒漠———撒哈拉沙漠在7000年前曾经是一个气候温暖湿润、牛羊成群、鱼儿众多的地方。

　 我们是不是可以得到这样的启示：生物间的相互作用是多么重要！我们不仅不该干预它们、打破它们，还应小心翼翼地保护它们。就像松毛虫和松树，我们有什么可担心的？我们惟一要做的事，就是“让”出一点点利益。