由于生态价值难以量化，其价值往往体现在市场之外，人们在进行产业活动时，只关注产业的增加值，而忽视生态价值的损失，遭到破坏的生态系统所带来的损失并没有进入经济人的损益表中

　 云南大学的专家经过一年的调查发现，从1985年到2000年的15年间，滇池流域的工农业总产值增加了78.72亿元，但这些产业活动却使滇池因污染而损失了74.84亿元。再加上无法估量的机会损失，滇池流域的生态货币价值损失大于产业活动创造的货币增加值。

　 这是专家们首次运用货币化评估方法，对滇池流域生态货币价值的损益进行评估和分析。

　 该项目负责人、云南大学发展研究院院长杨先明教授说，“由于生态价值难以量化，其价值往往体现在市场之外，人们在进行产业活动时，只关注产业的增加值，而忽视生态价值的损失，遭到破坏的生态系统所带来的损失并没有进入经济人的损益表中。”

　 尽管人们已认识到生态系统对人类的重要性，但如何从经济的角度评估生态的价值仍然存在很大困难，加之这一价值可以免费得到，从而使其重要性无法在经济决策中体现出来。1999年，英国《自然》杂志发表了生态经济学家 R．Costanza等人对各种生态系统价值货币化评估的开创性研究成果，引起全球关注。很多国家纷纷运用这一方法进行研究，为经济决策提供参照系。我国生态学家参考该方法，也提出了我国各种生态系统的货币价值评估的指标体系。

　 我国专家把滇池流域生态系统大致分为水田、旱地、菜地、有林地、城乡居民用地、灌草地、水域等10类生态子系统。数据显示，15年间，旱地面积增加了413.71平方公里，灌草地面积减少了352.89平方公里。计算得出，滇池流域生态总价值的减少主要是因灌草地、森林和水域生态系统的减少造成的。虽然在此期间，耕地的生态价值有所增加，但这种增加不足以弥补灌草地、森林和水域生态系统价值的减少。

　 令人吃惊的是，专家们发现目前滇池流域的产业布局根本不利于环境保护，反而在很大程度上正导致环境的恶化。

　 2000年，滇池流域渔业的产值增长率是1985年的6.9倍，畜牧业产值增长率近4倍；虽然两项产业发展迅速，但它们却是污染滇池最严重的产业———大量未经处理的鱼类和牲畜的粪便直接流入滇池。

　 同样，医药行业的快速发展也给滇池带来污染危机。15年中，流域内医药行业产值增长率高达1280.1％，医药行业的污染仅次于化工企业，处于所有工业污染中的第二位。

　 杨先明教授说，“这些产业活动使滇池流域的生态价值减少了20.28亿元。”由于过去在指导产业发展过程中缺乏生态价值标准和有效的约束机制，在利用和改造滇池过程中，只注重滇池流域产生的直接使用价值或市场价值，其直接结果便是现在经济上的巨大损失———大量资金用于环境治理而收效甚少，同时形成不可估量的机会损失，如旅游损失、水源损失等等。

　 专家认为，滇池流域非生态化的产业发展格局不利于滇池地区的环境保护，但又涉及成百万人的生计。这次评估和分析将有助于滇池流域产业布局的调整和货币价值最大化的实现，同时为新的经济决策提供有说服力的理论依据。