看到关于可可西里自然保护区内“非法捕捞卤虫”的消息后，我的第一个想法就是，又是保护区惹出来的麻烦。与藏羚羊不一样，卤虫不是国家保护动物，连地方保护动物也算不上。要是没建自然保护区，群众就可以像利用草原、森林、水和空气那样开发利用卤虫资源了。

　 人们不禁要问，建立可可西里或其他自然保护区是为了保护自然资源，做到可持续利用，为什么当地政府和群众要反对呢？

　 虽说可可西里是无人区，很荒凉，但资源很丰富，那里有众多特有的野生动物、牧场、黄金、壮丽的自然风光这些可直接使用的价值，还有间接使用的价值，主要指其生态功能。如果把这些价值保存起来等以后再使用，就是所说的选择价值———人们为拥有在未来使用这些资源的“资格”而付出的价值。此外，还有一些非使用价值，也叫存在价值，如生物多样性、文化、传统等。

　 问题是使用价值和选择价值之间出现了矛盾，是现在还是将来利用这些自然资源。

　 可可西里有这么多的资源价值，而要求当地群众暂时不利用，保护起来供子孙后代或别的地方的人使用，这就需要考虑：群众是否有条件去保护？他们的保护将使他们从中得到什么效益？

　 要把资源保护起来等以后使用，要有一定的经济基础，暂时不利用这些资源也可以过日子。而如果吃了上顿没下顿，还要他去保护资源，如“远水不解近渴”，自然难以做到。要可可西里的群众满足于较低收入，又不去开发利用当地的资源显然是不公平的。

　 在利用资源时人们可以有两种选择。一是在尽短的时间内得到最大的经济效益。哪怕将来资源枯竭了，人们也可以把得到的收入存入银行或进行投资，通过吃利息或分红来维持今后的生活；二是暂时不利用，先保护起来，等以后资源增值后再利用。

　 显然，只有资源保护的回报率至少要等于或超过社会平均利润率（为了方便起见可以简单地与同期的银行存款利率相对照），那么先保护后利用就会有利可图，至少是不亏本。超出的部分越多，人们从事保护的积极性就越大。如果回报率低于社会平均利润率，资源拥有者就不愿意去保护。

　 由于银行利率是相对稳定的，因此影响资源拥有者决策的主要是资源保护回报率。随着人类活动的不断增加，自然资源越来越少，其价格不断增长。但是，影响资源保护回报率的一个重要原因是产权是否明确，也就是说你付出代价后，保护下来的资源还能不能归你所有。有时尽管资源的增值率要比银行利率高出很多，但如果别人摘桃子的可能性很大，资源保护者的最终回报率可能会低于银行利率。

　 目前体制下，由于法制不健全，政策多变，将自然资源保护起来自己再能使用的可能性不高，也就是资源保护的回报率很低，甚至可能是负值。在这种情况下，就会出现尽量多捞一把，哪怕造成资源枯竭也在所不惜的现象。

　 急功近利的一个例子就是80年代初爆发的全国范围内的乱砍滥伐。当时林业搞“三定”，把责任山和自留山分给个人。结果是前脚分后脚砍，因为多变的政策早就把群众搞怕了，树放在山上是虚的，砍倒卖钱装到口袋里才是实的。

　 可可西里地区恶劣的自然环境，加上缺乏资金、技术，缺乏交通、通讯条件，群众的贫困状况是一般人难以想象的。为了解决人民生活，尽快发展当地经济，当地政府开发自然资源是一件自然的事。要解决问题，我建议可可西里保护区采取积极的态度，与当地政府协商如何通过资源利用，让群众认识到卤虫和其他资源的经济价值，在永续利用的基础上把资源有效地管理起来，造成一个与地方双赢的局面。